视觉中国被判侵权！

摄影师胜诉！视觉中国“维权式盈利”模式遭司法否定
耗时两年维权拉锯战终见分晓


摄影师戴建峰与视觉中国的版权纠纷近日落下帷幕。天津市和平区人民法院一审判决认定，视觉中国及其下属两家关联公司构成著作权侵权，需连带向戴建峰支付 1.5 万元赔偿金，并在官网发布公开致歉声明。这起始于 2023 年的诉讼，不仅为个体创作者讨回公道，更撕开了行业巨头长期将 “版权维权” 异化为盈利捷径的面纱。
侵权始末：摄影师遭 “自己作品” 索赔


事件的导火索源于一次意外发现。2023 年 10 月，戴建峰在微博爆料，视觉中国未经其授权，擅自将其拍摄的《银河下的村庄》照片用于商业销售，甚至反过来以 “侵权” 为由向其索赔 8 万余元。愤慨之下，他向法院提起诉讼，而视觉中国当时则回应 “支持通过法律途径解决”。


法院审理查明，视觉中国声称通过案外人周峰获得该照片授权，但并未提供充分有效的权利证明。取证材料显示，该公司已通过与第三方签订合同，以 2400 元的价格出售了这张照片的使用权，且在交易中谎称自身享有完整著作权。最终，法院认定视觉中国侵犯了戴建峰的信息网络传播权与署名权，其反向索赔行为 “存在明显不当”，暴露了该公司 “重业务推广、轻权属审查” 的经营漏洞。


截至 11 月 22 日，涉案照片已在诉讼期间下架，三家涉事公司共同发布致歉声明，承认侵权行为并终止相关操作。
巨头底色：争议缠身的 “维权式营销”


公开资料显示，成立于 2000 年的视觉中国，号称拥有超 71 万签约供稿人、5.4 亿条优质内容资源，今年前三季度实现营收 6.1 亿元，目前正筹划 H 股赴港上市。但光鲜数据背后，该公司的版权运作模式早已深陷争议。
最知名的风波发生在 2019 年，有网友发现视觉中国将人类首张黑洞照片、国旗国徽等公共属性影像标注为 “版权所有”，引发舆论哗然。随后该公司公开致歉，网站负责人被监管部门约谈。而此次侵权诉讼，再次印证了其商业模式的深层问题。


北京市隆安律师事务所律师杜洁指出，视觉中国及其关联公司（如华盖创意、汉华易美）累计发起近万起版权诉讼，形成了独特的 “维权式营销” 模式：通过 “鹰眼” 系统全网监测使用痕迹，向疑似侵权方发送律师函索赔，利用中小企业和个人 “耗不起时间成本” 的心理，迫使对方付费成为长期客户。这种模式下，“维权” 不再是保护知识产权的手段，反而沦为低成本盈利的工具。


专家发声：“版权蟑螂” 需依法规制
济南市市中区人民法院相关研究者曾在学术文章中明确指出，视觉中国的运作模式属于典型的 “虚构权利型” 知识产权滥用 —— 通过模糊版权边界、技术手段抢注等方式虚构权利，再对使用者发起无差别、投机式维权，以此牟取高额利益。
清华大学法学院教授陈杭平团队通过分析 3965 份相关判决书发现，视觉中国旗下公司的诉讼存在明显选择性：仅针对商事主体提起诉讼，且集中向广东、天津、北京三地法院起诉。其研究指出，这类被称为 “版权蟑螂” 的诉讼行为，不仅不会促进版权市场健康发展，反而产生负外部性，加剧法院 “案多人少” 的矛盾。


针对这一现象，学者们呼吁从制度层面加以规制。建议包括优化诉讼收费机制、细化法定赔偿标准、强化举证责任要求等，通过提高 “版权蟑螂” 的诉讼成本，遏制其投机性维权行为，同时为真正的知识产权保护留出空间。